|
ОТКЛИК
ТЭССЫ
Не стреляйте в
пианиста: он играет, как умеет
(Дата отправления
сообщения: 02/15/02 на 00:22:03)
Мне доводилось
читать слэш. Не могу сказать, чтобы
мне понравилось. Просто несколько
не в моем вкусе - в моем сознании
фэнтэзи и эротика лежат, условно
говоря, на разных полочках. Ну и что!
Мне все равно было любопытно: вот,
надо же, еще и такое есть 
И каких-то отрицательных эмоций не
было. Тем более, что я вообще
терпимо отношусь к сексуальным
ориентациям, не совпадающим с моей.
Тут мне можно возразить: мол, Арда
не твой мир, ты о нем не пишешь,
поэтому тебе все равно. Мне не все
равно. Я люблю Арду. И очень люблю
ЧКА. Но я всегда помню, что каждый
видит по-своему и находит то, что ему
близко.
Если рассказ/стихотворение/книга
не нравится мне, это не значит, что
произведение плохое. Это значит
лишь, что написано оно не для меня
. И я спокойно пойду и поищу то,
что для меня предназначено, и от
души пожелаю автору найти своего читателя.
"Не нравится - не ешь" - как в
одном старом-старом анекдоте.
В свое время, прочитав ЧКА и
увлекшись, я начала искать, что
написано об этой книге, и пришла в
ужас от той злобы и нетерпимости,
которой пронизано большинство
статей о ней. Я не могла понять:
какой в этом смысл? Зачем тратить
время, силы, эмоции на чтение и
обсуждение произведения, которое
тебе не нравится? Выбор-то есть -
найди литературу по своему вкусу и
наслаждайся. Один любит арбузы, а
другой - свиные хрящики. Кто из них
прав? 
И разве не лучше, когда можно
свободно выбирать - из многих
вариантов.
Вообще не стала бы высказываться
на эту тему, но больно видеть, когда
пинают авторов - любых. Когда
переходят на личности только
потому, что то или иное
произведение не совпадает с
мировоззрением данного читателя/критика.
Жестоко это и несправедливо.
Давайте будем терпимее. Ну, хоть
немножко.
Не надо стрелять в пианиста...
|
